En biograf i tillblivelse

2009-09-26T13:52:00.001+02:00

2009-09-21T17:24:00.001+02:00

2009-09-21T02:10:00.001+02:00

Nu...
Rapporten
Teoretiska utgångspunkter

2009-09-18T17:24:00.000+02:00

2009-09-18T17:21:00.000+02:00

2009-09-18T13:19:00.000+02:00

2009-09-15T11:13:00.000+02:00

Modellen (1:200) skickad på print...

2009-09-13T00:35:00.000+02:00

2009-09-12T12:29:00.001+02:00

2009-09-11T17:44:00.000+02:00

2009-09-11T10:55:00.001+02:00

2009-09-11T00:16:00.000+02:00

2009-09-11T00:15:00.001+02:00

2009-09-11T00:09:00.000+02:00

2009-09-08T23:58:00.000+02:00

gammalt

2009-09-08T16:31:00.003+02:00

30 September kl 11.30
Arkitektskolan i Lund (LTH)
Examinator: Christer Malmström
Handledare: Mattias Kärrholm
Kritiker:
Anders Johansson, Testbedstudio
Tomas Wikström, LTH
Ewa Westermark, Gehl Architects

2009-09-08T14:00:00.001+02:00

2009-09-08T00:48:00.000+02:00

2009-09-07T13:37:00.000+02:00

2009-09-07T10:36:00.001+02:00

Fel skala... ska vara 1:200.. "kontstruktionen" är distraherande....

2009-09-07T09:29:00.000+02:00

2009-09-07T00:11:00.002+02:00

2009-09-04T14:17:00.000+02:00

2009-09-03T20:16:00.000+02:00

2009-09-03T17:14:00.000+02:00

2009-09-01T22:52:00.000+02:00

2009-09-01T18:15:00.001+02:00

2009-09-01T17:07:00.001+02:00

2009-09-01T12:57:00.000+02:00

Föreberedelser inför modell

2009-09-01T12:52:00.002+02:00

Det handlar inte om att smootha ut alla gränser utan att hitta rumsliga aktanter som kan hantera kontinuerliga och diskreta situationer.

2009-08-31T23:46:00.002+02:00

Ritningar
Plan 1-3 1:100
Sektioner A, B, C
Axo 1:200
Axo - Detalj 1:100
Axo - Detalj 1:50
Fotomontage gatuvy
Interiörperspektiv 1
Interiörperspektiv 2a. 2b. 2c

Modell:
Topologi 1:200
Tektonik 1:25

2009-08-31T17:29:00.001+02:00

I slutet av 1800-talet sker en radikal förändring inom arkitekturen från att först och främst vara en beklädnadskost till att handla om det mer abstraka “skapandet av rum”. Under förra århundradet kom rummet i sig självt att ses som både mål och medel för arkitekturen. Relationen mellan rum och program har utgjort kärnan i den moderna arkitekturhistorien från Le Corbusier till Venturi till Koolhaas. På senare år har en rad arkitekter och teoretiker diskuterat andra begreopp som centrala för arkitekturen såsom territorialitet (Kärrholm, 2004) och tektonik (Resiser + Umemoto, 2006). Detta inresse för ett mer specifikt förhållningssätt till rum är baserat på vad man skulle kunna kalla ett nymaterialistiskt förhållningssätt influerat av bl a Manuel DeLanda, Gilles Deleuze och Bruno Latour. Med dessa som utgångpunkt har jag i mitt examensarbete arbetat med territoriella behov och tektonisk artikulering. Mer specifikt har projektet kretsat kring sökandet efter ett förhållningssätt till rum där det sociala och det materiella beaktas genom hela designprocessen. Metodutvecklingen har utgått ifrån en ny biograf åt den ideella organisationen Folkets Bio i Lund. Projektet har inte första hand handlat om att utveckla en ny arkitektur utan snarare om att förändra hur vi tänker och beskriver skapandet av arkitektur.

2009-08-30T19:07:00.003+02:00

Today and Tomorrow via Ffffound!

2009-08-29T12:06:00.000+02:00

2009-08-29T11:10:00.000+02:00

2009-08-28T22:16:00.000+02:00

2009-08-26T23:30:00.000+02:00

2009-08-26T15:57:00.000+02:00

INNOVATION FREEZE

2009-08-26T14:37:00.003+02:00

Syfte: Aktivt jobba med territorialitet
Undersökning genom att rita en biograf åt Folkets Bio i lund.
1. Identifiera territorier:
Möjlighet att hyra ut sina lokaler utan att stanna sin egna verksamhet - låta andra program tillföra en större intensitet till biografen - medvetandegöra territoriet Folkets Bio/Kino i medvetandet hos fler personer.
2. Territoriet i relation till andra territorier:
Rytmer omkring siten. lokal-global integration. Isovister. Typologier (gärda - LTH).
---- Aktanter: definition
3. Tektonisk aktant för undersökningen; Hypar: Ruled surface: Misstänker att det finns territoriella egenskaper

4. Territoriet i sig själv: aktanter - fixerade - semi-fixerade - rörliga.

5. Hjärt-aktanten: Tektonisk artikulering av territoriet. Olika betydelser vid olika indensiteter.

6. Exempel på olika territorier. Olika aktanter aktiva.

2009-08-26T14:21:00.000+02:00

2009-08-25T12:40:00.001+02:00

Grafisk förebild

NATHAN AND ADAM FREISE

Jessie Douglas

2009-08-25T12:28:00.000+02:00

2009-08-25T11:57:00.004+02:00

1. Analys folkets bio: "I mina samtal med folkets bio blev det tidigt tydligt att..."
2. Föreningens främsta tillgångar... för att tillgängliggöra detta, samt utnyttja det ytterligare.... identifierade jag en rad territoriella behov.
3. Genom olika iterationer lät jag territorierna landa på platsen, förhålla sig till yttre begränsningar, gaturiktningar etc..,
4. Siten ligger vid ett viktigt stråk... etc..
5. Territorierna kan beskrivas som att de byggs upp av en rad aktanter. Skylt + Kassa + Biljett + Gradäng + projektor + Duk = Biograf. (+amensty = föreläsningsbio) (+champagne och röd matta = premiär)
5b. Rum måste kunna förhålla sig till olika territoriella produktioner: Ex [Endast Biograf] [Endast Restaurant] [Opera med paus] [Event med föreställning] [Öppen föreläsning] [Videokonst med rullande visningar]
6. Tektoniska aktanter... (vad menar jag?) vars uppgift å ena sidan är att utgöra och uttrycka konstruktionen, dels spela en territoriell roll i byggnaden som helhet. EXEMPEL Hjärtat: Sittyta - Trappa - Bord - lutande plan. Vid olika situationer är en lutande vägg bara en vägg, men i andra blir de en sittplats.
7. Hjärtat klarar kan vid olika situationer agera på olika sätt. Som trappa, som gradäng, som avdelare. Ökar den visuella integrationen i hjärtat och mellan olika territorier.. vilket förstärker territoriet som helhet.

2009-08-23T21:57:00.003+02:00

Modell 1:200 - topologi. sektionsmodell eller 3d print. (ca 2-3dagar....)
Modell 1:50 - tektonik... 3dh (2 dagar) -men paneler.. (2dagar) bygga: 1dag...

totalt drygt en vecka... påbörjas senast den 14:e

2009-08-23T21:51:00.001+02:00

Tredje nivån: Murgröna/gröna tak?

2009-08-22T12:54:00.000+02:00

2009-08-21T16:51:00.000+02:00

2009-08-19T17:36:00.001+02:00

2009-08-19T09:02:00.002+02:00

Diskussion med JW:
(Med mina ord)
Se till att knyta ihop. Jobbet som är gjort är intressant i sig. Det topologiska-territorella är intressant i sig själv. Se till att resten inte stör. Tektonisk artikulering av topologin (hur bär den etc) är nog intressant, om det kan stödja territorierna..

Åter till ingångsvärdet: Göra klart!

2009-08-19T09:00:00.001+02:00

CMs kommentarer:
Det är inte lobbyn som är huvudsaken, utan hela systemet. Topologin är det som ska stå i fokus eftersom de innehåller alla (?) territoriella ställningstaganden..

2009-08-18T17:50:00.004+02:00

Assemblaget Folkets Bio går att beskriva som en sammansättning av maskiner, människor, objekt, engagemang etc. De flesta av dessa aktanter är flyttbara. Detta är folkets bios första territoriella nivå (nytt begrepp). Vi skulle kunna kalla dem för organ, även om det finns anledningar att undvika det ordvalet. Organen är t ex projektorn, maskinisten, kassan. Vissa organ är absolut nödvändiga andra är önskvärda även om de går att ta bort helt och hållet. Vi borde kanske definiera organen som grundläggande och absolut viktiga för assemblaget.

Den andra terrritoriella nivån är de aktanter som stödjer orgnanen. Jag skulle först och främst vilja se det som interaktionsytor mellan organen och andra aktanter. Ett flertal aktanter befinner sig mellan nivå ett och två, t ex duken eller stolen. En tydligare difinition skulle kanske vara att prata om öppna aktanter, som befinner sig i flera nätverk, eller mellan nätverk, och utan en helt fixerad användning. T ex ytor som tillåter rörelse eller som kan husera information. Man skulle kunna kalla det för det territoriella kitet.

Den tredje territoriella nivån är om möjligt ännu diffusare. Här kanske man skullle kunna prata om en upprätthållande nivå som försöker fixera gränser, stödja/skydda, stabilisera.

Med 1stness, 2ndness och 3rdness-begreppen skulle det kanske vara tvärtom. Med semper är nog det första hjärtat, det andra skärmen, och den tredje ram/roofwork.

Utgågnspunkten är nivå 1 och 2 (ska jag spika det?). Varför det? Vi utgår alltid ifrån verksamheten, därefter kommer territoriet. Sist kommer konstruktionen eller skalet. Detta är på något sätt ett omvänt förhållningssätt mot traditionen (först kommer skyddet, därefter bobos det...)

2009-08-18T17:08:00.000+02:00

2009-08-18T16:35:00.003+02:00

Snack med CM:
Min "uppfinning" gör flera jobb.
Vad är det i 200-modellen som är bra? Kontinuiteten mellan plan 1 och 2? Grafiken?

Inte prata om biografen som boxar! Idealt är att inte prata om det som ett hus ens.

Gränssnitt mellan "aktionsytan" och "stabilitetsytan". Vad är ihopkladdat? Vad gör väggarna?

Höljet är ett eget system.

Topologiskissen så tydlig som möjligt. Som tredimensionell modell (fysisk)?

relationen mellan permanenta och möjiga aktanter. (Stolarna i Jardin Luxembourg)
Aktanter (stolar) som territoriella minnen.

Utgå ifrån en icke konventionell situation när jag beskriver byggnaden. Möblera inte konventionellt.

Övre ytan: fullt möblerad i ritning? Vad för sorts bord? Vad för sorts biostolar? Vika tallrikar?

2009-08-17T15:43:00.002+02:00

2009-08-15T09:58:00.000+02:00

2009-08-15T09:53:00.001+02:00

Glenn Howells Architects. Courtesy Warwick Sweeney

2009-08-14T21:11:00.003+02:00

Folkets Bio was initiated in 1973 with the purpose to screen swedish movies that didn't reach the existing commercial theaters. The founders wanted a forum to show films of their own, and movies produced outside of the U.S. According to Stefan Jarl, one of the founders, the organisation which came to be called Folkets Bio (The People's cinema), initially stood for antiimperialism, freedom of speech and a culture for the people. The initial aim was to create an alternative commercial movie theatre, where independent film-producers not only could show their movies, but also make a living of it...

Todays situation is a little bit different. Folkets Bio has two great resources: 1. Their ability to choose movies which their audience want to see, and 2. The cinema in itself. One of their most important goals is to maintian this situation.
As been more and more apparent is that selling tickets (or CDs) is no longer the most successful business model when people are used to get anything they want, anywhere, anytime. One of the most important aspects of the cinema was once to be the first to show the movies, and the only place. Since they no longer have that advantage over other media, it becomes more and more important to a) make a selection of the continuous flow of content and b) provide something that cannot be anything, anytime anywhere, i.e. a specific place with a strong presence.

2009-08-14T21:09:00.002+02:00

Vägval: Engelska eller Svenska? Tek-ter-texten är på svenska, kommer inte översätta den, men det skulle vara möjligt att göra resten på engelska.. oui...

2009-08-14T19:55:00.002+02:00

Ang organen(tidigare post):
Möbler, detaljer, etc behöver inte vara arkitektoniskt neutrala, eller en del av de tektoniska ordningarna. Objekt med en historia och en egen integritet är också möjliga aktanter i en ny byggnad. Genom att t ex återanvända gamla stolar kan salongen skapa en kontinuerlig koppling till tidigare biografer. Samma sak med möbler i restaurant etc.. Draperier, röda mattor, projektorer är alla saker som kommer bebo biografen... Måste fotografera från Kino för att få in detta i mina ritningar...

2009-08-14T19:21:00.002+02:00

"Examensarbetet ska dokumenteras i en rapport på svenska eller engelska, med en sammanfattning på engelska, i max A3-format. I rapportens inledning anges de programförutsättningar man gett sig, en introduktion till ”ämnes”valet och det sammanhang man relaterar till (samhälleligt, forskningsmässigt, konstnärligt m.m.)."

Kurs:AAHM01: Examensarbete i arkitektur / Degree Project in Architecture,
LTH; 2009; Territorial Tectonics; Edvin Bylander; Examinator: Christer Malmström; Handledare: Mattias Kärrholm.

2009-08-13T19:14:00.003+02:00

Ang Tessilering:
HP är en bra generativ komponent för att skapa en dynamisk yta med kontrollerbar lutning. Även enkel att bygga och räkna på. Så långt allt bra. När det gäller att skapa en funktionell yta är de mindre bra. Funktionerna som jag vill få in är basala: Trappa, bänk, bord, gradäng. De kräver horisontella plan. Nästan uteslutande horisontella plan. 1.HP uppdelad i horisontella band av varierande bredd och uppdelning. Betonar variationen i höjdled, men producerar lite väl mycket sameness. Gränsen mellan HP och golv är väldigt tydlig - för tydlig. Gränsen mellan sittyta och trappa också för stark. Dessutom är trappa och sittyta samma plan, vilket inte är optimalt.

2. Paneler från HP projekterade till ett horizontellt plan med utgångspunkt i varje panels centrum. Kontinuiteten går förlorad. De starka linjerna i HP försvinner. Bra variation mellan olika höjder. Det är tydligt en trappa, men utan en given riktining. Man kan skilja på a) sittplatser b)trappsteg men det finns även ytor som är både och, beroende på hur ytan används. Alla trappsteg kan bli sittyta, men det finns sittytor som man inte vill gå på.. (=rätt effekt) Projektionen känns också för enkel och riktningslös. Skulle vilja ha mer kontinuitet. Kanske går det att bygga vidare på?

3) Om man istället differentierar konturerna från 1 i höjd och offset kan linjerna bilda två (eller flera?) lager av ytor som löper omlott (se modell nedan). Bänkar, bord och trappsteg kan tillhöra varsittt lager, men är aldrig samma yta.. En sådan yta skulle även kunna blotta konstruktionen under. Ytan kan samla tre tektoniska ordningar i en (där aktion-perceptions-ytan också kan fungera konstruktivt stabiliserande) Bristen i ritningen ovan är att den fortfarande är för dåligt differentierad (även om det finns en potential till det). En tessilering som ligger mellan panelen och bandet vore idealt, där banden inte är fixerade i z-led..

2009-08-13T18:57:00.000+02:00

Tessilation?

2009-08-13T18:55:00.001+02:00

(basetat på gammalt)

2009-08-13T18:24:00.003+02:00

Vy från S

2009-08-10T22:16:00.003+02:00

Ang rapportens upplägg:

Folkets Bio som utgångspunkt. Texten om territorier ses som en undersökning bland andra, alltså inte huvudnumret i presentationen. Bort med fokus från Biografen som historisk händelse, bort från professorsstaden som kontroversiell plats - inte för att de är oviktiga, men för att de är sekundära. Min undersökning har utgått från att rita en biograf för Folkets Bio. Jag har utgått ifrån en plats som jag tror skulle kunna vara lämplig och som är ett utvecklingsområde i Lund. Utifrån hur biografen har förändrats över tid och i jämförelse med de andra aktörerna som visar film ser jag att Folkets Bio har en stor möjlighet att leva och må bra (och bättre) genom mindre fokus på biljetter, mer fokus på sitt urval, mer samverkan med andra, bättre utnyttjande av sina lokaler. För att beskriva och utreda FB's behov har jag använt mig av två huvudsakliga begrepp, territorialitet och tektonik.

etc etc

1. Beskrivning av projektet
1.1 Folkets Bio - Beskrivning
1.2 Log
2. Undersökningar
2.1 Folkets bio assemblage
2.2 Tidslinje-biografen
2.3 Nymaterialism
2.4 Territoriet
2.5 Tektonik
2.6 Siten
2.7 Folkets-bio assemblage
2.8 Territoriell-design
2.9 Tektonisk design
3.0 Förslaget
3.1 Schematic
3.2 Tectonic
4. Conclusion

2009-08-10T20:07:00.003+02:00

Topologi-axon visar ett kontinuerligt men differentierat rum eller konfiguration. Jag har valt att bara beskriva det offentliga, det som en besökare har tillgång till. Kan denna avgränsning konstituera en tektoniskt (och territoriell) design-hierarki? Offentliga perceptions-och aktionsytor skulle kunna ha samma tektoniska status, medan stödjande har en annan.

Det skulle eventuellt gå att skilja på olika sorters skillnad:
Aktanter som upprätthåller en viss stabilisering (väderskydd, rumslig indelning, permanent avskärmning, bärande konstruktion, förråd, lager, film?)
Aktanter som tillåter andra aktanter att skapa skillnad (gåbara ytor, ytor för information, skärmar, projektor?, bar, kassa, mötesrum)
Aktanter som själva genererar en förändring av skillnader (dörrar, skjutpartier, belysning, projektor-film?)

Håller en sådan indelning ontologiskt?

Sempers indelning Jord, Trä, Textil och Hjärta är inte direkt jämförbar tror jag. Enligt Spuybroek skiljer han på Jorden som en yta för aktion och textilen som en yta för perception, samt träet (ramen) som bär. Hjärtat - Altaret eller eldstaden - är något mer spirituellt. Spuybroek pratar om det som kontinuitet, något som rör sig över alla de andra kategorierna.

What would GD say?

Möjlig indelning?

Det Volymetriska (Stereotomiska?)
Tektonik som bär och omsluter (Ramen och Textilen)
Territorier som administrerar och lagrar (på modernistiska: privat)

Det Topologiska
Tektonik som tillåter interaktion vare sig perceptuellt (skärmar, fönster, affischering) eller motoriskt (golv, trappor, fasta sittmöbler, gradänger) (Marken och Textilen)
Territorier för utbyte (på modernistiska: offentligt)

Knuten - organen - smittorna
Det som är föränderligt på ett sätt så att det "smittar" eller påverkar (smälter samman?) de övriga aktanterna till helheter eller delar. Istället för en eld eller ett hjärta ska man kanske prata om flera organ eller liknande. KP har säkert något bra begrepp att svänga sig med (smitta el liknade). Projektor-film-assemblaget kan vara ett sådant organ. Medlemmarna (och framförallt de drivande i personalen) är en annan sådan smitta. Möbler?

2009-08-10T19:10:00.003+02:00

Handledning med MK idag. Diskuterade tektoniska hierarkier (topologiskt vs volymetriskt), tektoniska aktanter vs möbel-aktanter samt rapportens upplägg. Mer ingående ovan.

2009-08-10T00:07:00.002+02:00

Första halvhjärtade försöket till en tessilering av ytorna. Bra med grova grejer. De öppna ytorna på bottenvåningen och plan 1 k´behöver inte vara så öppna utan kan få vissa specifika värden. T ex med fasta bänkar/bord. Finns heal tiden en dragning mot det horisontella för att göra ytor användbara. Måste det vara så?

2009-08-09T19:33:00.000+02:00

2009-08-09T19:30:00.004+02:00

BIlder ifrån Ffffound och The Sartorialist

2009-08-09T16:44:00.001+02:00

Vy från V

2009-08-04T23:23:00.001+02:00

2009-06-08T16:00:00.003+02:00

(från wikipedia)

2009-05-25T17:15:00.003+02:00

Stereotomi (volymstudie/programmering) som territoriell strategi. HP som taktiskt tektoniska entitet, som transformerar assemblaget. I vissa situationer stabiliseras den, och verkar som aktant, i andra är den obsolet, och ska tas bort. Transformationerna (heter det så? eller tillblivelserna, eller ...) sker i olika nivåer, och ger olika effekter: Geometriska aktanter, material-aktanter, tillverkningsaktanter... Jag behöver ett sätt att mappa aktanterna under tiden. (notebook 4?) Både hur de påverkar varandra, och assemblaget som helhet. Vilka delar saknas? Detta måste till snart...

2009-05-23T14:07:00.004+02:00

Hyperboliska paraboloider är krökta i djupled. Eftersom olika delar i det visuella assemblaget ligger olika nära kroppen, kommer skillnader i textur att skapa en skillnad i haptisk persception över ytan? De skapar en koppling mellan det haptiska assemblaget och det visuella/recognisable... Förlängs det haptiska assemblaget ytterligare? Likhet med väglinjer?

2009-05-20T14:15:00.004+02:00

1. Folkets bios uppbyggnad som assemblage
Liten organisation med många disparata aktanter. Jobbar både taktiskt och strategiskt. Påbörjat deterritorialisering av verksamheten genom musik, opera etc. 50% av intäkterna genom nätverksstabiliserad biljettförsäljning. Ytterligare en stor det genom nätverksstabiliserat kommunalt stöd. En antydan till nätverk för distributörer som har smygpremiärer etc, en aktant som skulle kunna utvecklas. fem-tio besökare per föreställning kan motivera byggandet av en ny salong...
2. Bio-assemblaget (i sverige) genom tiderna
Stabil nivå sedan 1980-talet. Filmtittandet deterritorialiserats genom video, dvd och torrenter. Senaste tiden har bion ökat (eventuellt på grund av att aktanten TPB ökat vissa gruppers filmkonsumtion) Tekniska aktanter såsom Wide-screen och Ljud-förbättringar har inte ökat biobesökandet. Stabilt inom vissa grupper. Biografen som finkulturell aktant har vät fram. Singel-salonger som en motstånds aktant som reaktion mot "kommersialisering", trots att assemblaget haft ungefär samma utformning under lång tid. Exempel på rumsliga aktanter som förändrats med sociala förändringar (gradängen som social utjämnare). Landsortsbiografer som viktiga för Folkets Hus och modernisering, politisk fostran. Biografen som aktant i allmän moderniseringsprocess (idoldyrkan, nya former av konsumtion, reklam, etc). Lika många biodukar idag som ... men färre stolar.
3a. Folkets Bio-assemblaget som aktant idag
En av två biografer i Lund. Lika många premiärer som den kommersiella bion har totalt i Sverige! Politisk arena (genom samarbete med t ex amnesty). DJ (FJ?) - aktant: urvalet viktigare än tillgängligheten. Stor möjlighet att anpassa sig efter rytmer. (filmer med stort intresse kan ligga kvar länge. Filmer tas över från SF)
3b. Stabiliteter idag och i framtiden
DJ-aktanten som drivande. Film-tempel-assemblaget likaså. Göra sig mindre beroende av biljett-nätverket: förlita sig på territoriets potential i att hyras ut till andra aktanter som kan stabilisera det ytterligare (universitet, distributörer etc). Introducera en bar-café-aktant, samt en kiosk-aktant som kan generera fler besökare, samt förstärka intensiteten inom territoriet.
---> Vilka roller ska byggnadsassemblaget spela?
4. Platsens territorier och rytmer - potentiella stabiliseringar och destabiliseringar
Rytmer över dygnet: Bibiotek, univiersitet, nationer, träning, kommunikation. Grönska som viktig aktant i området.
Iteration 1: Territoriell konfiguaration (topologisk utformning)
Överlappande territorier (baserade på olika brukare)
Iteration 2: Rumsligt antagande (metrisk utforming)
...
Iteration 3: Tektonisk konfiguration
Justering av territoriella gränser.
--->

2009-05-20T13:01:00.000+02:00

maya

2009-05-20T08:42:00.002+02:00

18 veckor innan presentation: 7 veckor kvar att arbeta.
ca 7 h handledning

2009-05-19T13:28:00.002+02:00

JW idag: Det kan vara bra att stanna upp och samla (generalisera) vad man gjort, för att hitta huvuddragen i projektet. Längre feedback-loopar är samtidigt inte hellet fel.

2009-05-19T13:26:00.002+02:00

Gårdagens Alias
Shadow
'_Copy _Inplace _SelLast _SetZ
(utan SetZ:)
'_Copy _Inplace _SelLast -setpt _Pause _XSet=No _YSet=No _ZSet=Yes Copy=No

2009-05-19T13:24:00.001+02:00

Förra veckans alias
SetZ
'-setpt _Pause _XSet=No _YSet=No _ZSet=Yes Copy=No

2009-05-19T12:53:00.001+02:00

Kulturekonomi skriver att biobesöken har gått upp med 22,5 procent

2009-05-19T10:55:00.002+02:00

Dagens Alias:
HideIsocurves:
-Properties _Object _ShowIsocurves _No _Enter _Enter

2009-05-14T22:35:00.002+02:00

Snack med CM:
en box som utgångpunkt? Känns fel utifrån de tektoniska premisserna. Samtidigt kan den ses som en scaffolding för resten, framför att vara ett mål. Koordinatsystem etc får inte blir alltför styrande..
producera som fan till sommaren. ehh.. ja.

2009-05-14T22:24:00.000+02:00

2009-05-11T23:44:00.000+02:00

2009-05-08T15:43:00.001+02:00

2009-05-07T22:12:00.003+02:00

En övergripande känsla att Kärrholms fyrfältare har en enorm potential, men problem med generaliserbarheten... Det huvudsakliga problemet är att de inte verkar kunna kommunicera. På grund av bristande dialektik?
Strategi, taktik och appropriation verkar vara en bra skala mellan ren intention och ren "miljö", samt en mix dem emellan. Det viktiga att förstå att ren intention också har en kropp, och att ren miljö kan vara ett resultat av en strategi. En strategi kan aldrig göra en gata till min. Det är bara gatan och jag som kan stabilisera det assemblaget. Appropriationen ligger utom kontroll genom att den inte går att förhandla bort. Ett strategisk assemblage, t ex ett fastighetsbolag kan stabilisera ett annat assemblage, t ex ett byggnad. Strategier är ren intention, inte genom att inte ta hänsyn till förutsättningarna, utan genom att deras tillförlit ligger hos intentionen. Intentionen är den starka aktanten. Taktiken tar till lika stor del tillvara på förutsättningarna i ökande grad tills de blir inkorporerade genom appropriation av dem. Ta en arkitekt, en ren idealist-en sann strateg: Första skedet är ren strategi. Designen, intentionen, är lösningen på allt. Fler och fler förutsättningar kommer in, kända som okända, och intentionen spelar en allt mindre roll, istället handlar det om att ta tillvara på dem för att nå mot idealen (det kan fortfarande vara 100% ideal, men de är inte drivkraften), andra aktanter kommer in och driver projektet i andra riktningar till den grad att intentionerna bara är vaga skuggor. Till slut har intentionsaktanten helt och hållet ätits upp av andra aktanter och assemblage. Projektet är helt approprierat av andra krafter.
Produktionsformerna kan absolut existera i ren form, men de kommer förmodligen hela tiden ligga i gränslandet till varandra. Är de jämförbara? Associationen känns som en särart, eftersom att den gäller så mycket...

2009-05-07T22:11:00.002+02:00

S-T: Variabel som styrs av graden av inkorporering
Ass-APP: Variabel som styrs av graden av inkorporering
S-Ass: Variabel som styrs av graden av aktivitet/intentionalitet
T-App: Variabel som styrs av graden av aktivitet/intentionalitet

Ett arkitektoniskt assemblage kan i princip vara ren strategi. Ett hus byggt på platta på mark är ett sådant exempel. Det handlar inte om expressivitet eller materialitet, utan om inblandningen i andra assemblage. Desto mer det är ett resultat av exteriöra relationer desto mer närmar det sig en appropriation. För att ta ett exempel relaterat till boende. Tre personer letar efter någonstans att bo. Den första köper en tomt hon aldrig sett, ritar ett hus precis som hon vill ha det, En byggare bygger, precis efter ritningen. Detta bostadsassemblage är format av ren intentionalitet - ren strategi. Person nr 2 flyttar in i en lägenhet som är möblerad. Genom att möblera om med existerande möbler får hon det som hon vill ha det. Assemblaget är format både av intention och andra givna aktanter. . Den tredje personen sover på en parkbänk på en gata som hon inte har möjlighet att varken möblera eller bygga om.

Strategi: Ej inkorporerad intetentionalitet - Taktik: Inkorporerande intentionalitet - Appropriation ej intetionellt inkorporerange - association: ej korporerande ej intentionellt.

2009-05-07T22:08:00.002+02:00

Ett par tankar kring kärrholms produktionsfomrer och tektonik:

Strategi: Kontroll genom distribuerande stabilisering. Att på förhand bestämma en tektonisk ordning. Del och helhet formas efter strategin, utan direkt feedback. Om man stöter på problem måste hela strategin förändras, eller måste den kompletteras med en understrategi. Stablisering sker genom distribution uppifrån och ner i assemblaget.

Taktik: Kontroll genom inkorporerad stabilisering. Tektonik som utgår ifrån givna förutsättningar och resurser. All artikulering är ett direkt svar på en given situation. Korta feedback-loopar. Assemblaget agerar lokalt i tid och rum.

En association eller appropriation är inte ett projekt utan ett resultat av en stabilisering. Man skulle kunna prata om en passiv eller aktiv relation. Appropriationer och taktiker har det gemensamt att de båda är inkorporerande, dvs de interagerar direkt med ett specifikt assemblage, antingen aktivt eller passivt. Man skulle kunna säga att en taktik kan stabilisera en appropriation. Går det att säga det samma om en strategi?

Strategi: Ej inkorporerad intetentionalitet - Taktik: Inkorporerande intentionalitet - Appropriation ej intetionellt inkorporerange - association: ej korporerande ej intentionellt.

Appropriation: Inkorporerande stabilisering. Att inkorporera en viss aktant i ett assemblage. T ex en arkitekt gör ett visst uttryck till sitt, eller en religion som knyter en viss takutformning till sig.

Association: Distribuerad, indirekt koppling mellan aktant och ett assemblage, med möjlighet för migration till andra assemblage. Också lokalt: association mellan olika tektoniska aktanter, t ex association mellan del och helhet, eller olika delar som balk och pelare.

Appropriation och association befinner sig på samma skala av kopplingar mellan aktanter i ett assemblage.

2009-05-07T14:22:00.000+02:00

2009-05-01T22:05:00.000+02:00

2009-04-30T13:50:00.001+02:00

Rhino idag, baserat på gamla ritningar. perspektiv kommer.

2009-04-30T09:23:00.002+02:00

Tektoniken avslutat för nu. Idag: generativa modellstudier, vad det nu innebär.

2009-04-28T09:16:00.003+02:00

Ska avsluta tektoniken idag. Tog ett nymaterialistiskt grepp om det igår och hittade en logik i det hela.

2009-04-12T17:59:00.000+02:00

http://www.svd.se/kulturnoje/understrecket/artikel_2697949.svd

2009-04-12T16:31:00.001+02:00

Arbetshypotes:
I “Arkitekturens territorialitet” utvecklar Kärrholm ett resonemang kring hur rum (territorier) skapas genom ett samspel mellan fysiska och “sociala” processer. Detta samspel är en sorts maktanalys av rum, där maktbegreppet definieras som att “ha inflytande över” (snarare än att ha dominans över).
Samtigt har begreppet tektonik, dvs hur en byggnad artikuleras och sätts ihop fått en ny innebörd tack vare främst amerikanska akademiska arkitekter såsom Reiser + Umemoto och Lars Spuybroek (NOX). För dem är det tektoniska först I andra hand en meningsbärare som kan läsas semantiskt, utan där den tektoniska artikuleringen fungerar performativt I olika skalor. Lars Spuybroek skriver:

Tectonics works in all directions, horizontally as much as vertically, and across all scales, on that of massing as much as that of texture. It creates an continuity that we haven't enjoyed in architecture since Alberti broke it up in separate realms.

Genom att kombinera territorialitetsanalyser med en tektonisk förståelse för arkitektur vill jag undersöka hur arkitektur kan fungera som “skillnaden som gör en skillnad”.

2009-04-12T09:40:00.002+02:00

Reiser + Umemoto claim that meaning is established by historians and critics not by the designer, a notion which they share with Tafuri. It is not that they deny that architecture does have meaning, but they do not believe that that meaning can be established once and for all, and certainly not through semantic games in the design-process. They would rather suggest that all architecture always contain projections from its users and critics, which makes a design process based on this notion strongly reductive.

2009-04-08T14:39:00.004+02:00

Ska träffa MK i morgon för att diskutera hur jag ska gå vidare. När jag ser över mitt schema för de närmaste 25 veckorna ser jag att det passar sig väldigt väl med att lägga nästa delgenomgång i vecka 22 om ca 6-7 veckor. Det jag enligt min planering skulle hunnit med tills dess (och som jag inte gjort ännu) är Begrepp, Text, Tektoniska Studier och en till Designfas. Hur jag exakt läger upp detta får bli upp till MK, men jag tror att textdelen bör komma nu, inte minst eftersom jag inser att jag har väldigt svårt att förmedla vad mitt projekt handlar om. Återkommer till detta längre upp (intressant egentligen hur kronologien omvänds i det här formatet..).

Det tog mig ca 30 minuter att förklara:
- Purpose
- Goals
- Method,
vilket borde vara möjligt att göra på 2 minuter vid det här laget.

Det som därmed hänger över mig från föregående genomgång är:
- Make the project conceivable
- The relationship between arbitrary and rigorous.
- What are the values? (Input and output)

2009-04-08T11:38:00.000+02:00

Idag vid fikan: JTW: Kunde ha förenklat beskrivningen av projektet. Vad är frågeställningen? Kan ha högre förväntningar på kritikerna. Vad är fokus?
GS: Pratade för mycket om diagrammen/mappingen. Vad var godtyckligt?