Summering efter genomgång:
Frågor som direkt kom upp och som fick mig att fastna innan jag började prata om projektet var bla:

- Vilken teoretiska underbyggnad har jag?
- Vart ska mina "mappingar" leda?
- Vad i det "sociala" är det jag kartlägger?
- Vilka värden lägger jag in i kartorna? Är de godtyckliga, konventionella, konstnärliga eller spektakulära?

Efter att ha presenterat den mer fysiska delen av projektet kom följande frågor upp:

- Vad är kopplingen mellan diagram/mapping-delen och utformningen?
- Vad är godtyckligt i utformningen?
- Vad händer när diagrammen/mapping-delen och utforminingen möts?

GK: Det intressanta är sprickorna som uppstår mellan överlagringarna av territorier.
Fokusera på de mer konstnärliga aspekterna av projektet. Se det som en personlig metodutveckling.
HE: Diagrammen leder fram till en utformning som leder fram till nya diagram som leder fram till en ny utformning.
MK: Det är inte helt konventionella lokalprogram, utan en vridning av funktion-faradigmen.