Ett par tankar kring kärrholms produktionsfomrer och tektonik:

Strategi: Kontroll genom distribuerande stabilisering. Att på förhand bestämma en tektonisk ordning. Del och helhet formas efter strategin, utan direkt feedback. Om man stöter på problem måste hela strategin förändras, eller måste den kompletteras med en understrategi. Stablisering sker genom distribution uppifrån och ner i assemblaget.

Taktik: Kontroll genom inkorporerad stabilisering. Tektonik som utgår ifrån givna förutsättningar och resurser. All artikulering är ett direkt svar på en given situation. Korta feedback-loopar. Assemblaget agerar lokalt i tid och rum.

En association eller appropriation är inte ett projekt utan ett resultat av en stabilisering. Man skulle kunna prata om en passiv eller aktiv relation. Appropriationer och taktiker har det gemensamt att de båda är inkorporerande, dvs de interagerar direkt med ett specifikt assemblage, antingen aktivt eller passivt. Man skulle kunna säga att en taktik kan stabilisera en appropriation. Går det att säga det samma om en strategi?

Strategi: Ej inkorporerad intetentionalitet - Taktik: Inkorporerande intentionalitet - Appropriation ej intetionellt inkorporerange - association: ej korporerande ej intentionellt.

Appropriation: Inkorporerande stabilisering. Att inkorporera en viss aktant i ett assemblage. T ex en arkitekt gör ett visst uttryck till sitt, eller en religion som knyter en viss takutformning till sig.

Association: Distribuerad, indirekt koppling mellan aktant och ett assemblage, med möjlighet för migration till andra assemblage. Också lokalt: association mellan olika tektoniska aktanter, t ex association mellan del och helhet, eller olika delar som balk och pelare.

Appropriation och association befinner sig på samma skala av kopplingar mellan aktanter i ett assemblage.