HP är en bra generativ komponent för att skapa en dynamisk yta med kontrollerbar lutning. Även enkel att bygga och räkna på. Så långt allt bra. När det gäller att skapa en funktionell yta är de mindre bra. Funktionerna som jag vill få in är basala: Trappa, bänk, bord, gradäng. De kräver horisontella plan. Nästan uteslutande horisontella plan.
1.HP uppdelad i horisontella band av varierande bredd och uppdelning. Betonar variationen i höjdled, men producerar lite väl mycket sameness. Gränsen mellan HP och golv är väldigt tydlig - för tydlig. Gränsen mellan sittyta och trappa också för stark. Dessutom är trappa och sittyta samma plan, vilket inte är optimalt. 
2. Paneler från HP projekterade till ett horizontellt plan med utgångspunkt i varje panels centrum. Kontinuiteten går förlorad. De starka linjerna i HP försvinner. Bra variation mellan olika höjder. Det är tydligt en trappa, men utan en given riktining. Man kan skilja på a) sittplatser b)trappsteg men det finns även ytor som är både och, beroende på hur ytan används. Alla trappsteg kan bli sittyta, men det finns sittytor som man inte vill gå på.. (=rätt effekt) Projektionen känns också för enkel och riktningslös. Skulle vilja ha mer kontinuitet. Kanske går det att bygga vidare på?
3) Om man istället differentierar konturerna från 1 i höjd och offset kan linjerna bilda två (eller flera?) lager av ytor som löper omlott (se modell nedan). Bänkar, bord och trappsteg kan tillhöra varsittt lager, men är aldrig samma yta.. En sådan yta skulle även kunna blotta konstruktionen under. Ytan kan samla tre tektoniska ordningar i en (där aktion-perceptions-ytan också kan fungera konstruktivt stabiliserande) Bristen i ritningen ovan är att den fortfarande är för dåligt differentierad (även om det finns en potential till det). En tessilering som ligger mellan panelen och bandet vore idealt, där banden inte är fixerade i z-led..
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar