NCS är uppbyggt på att jämföra människors bedömning av färger för att sortera olika specifika färgprover i skalor som går att systematisera. Baserat på det som är intressant i deras systematisering kan de återskapa sorteringen om och om igen. Detta har inget att göra med vilken färg som är vacker eller spektakulär, eller passar ihop, eftersom det är så mycket mer komplext. Likaså är det ett klassiskt misstag bland arkitekter att välja färg utifrån ett färgprov som är 3 x 4 cm. Det systemet gör är att säga vilken av två färger somär grönare, gulare, svartare eller vitare. That's it, och det är sjukt användbart, men det ger inga svar. Materialismens relativism är bra för att systematisera men dess stora potential ligger egentligen i det spektakulära?!